热点:

    ofo冤不冤? 11岁少年破解骑车逆行被撞

      [  中关村在线 原创  ]   作者:张弘韬   |  责编:周博林

        在今年3月26日,上海一位11岁少年破解ofo小黄车密码后上路逆行被撞身亡。少年家庭向ofo和肇事司机等被告方提出了总计800余万元的赔偿要求。日前,该案在上海静安法院进行了庭前证据交换,ofo方面表示,拒绝接受原告方提出的所有诉讼请求。

    ofo冤不冤? 11岁少年破解骑车逆行被撞
    11岁少年骑车逆行被撞身亡事故现场

        ofo在法庭上表示,认可原告起诉的事实以及交警部门出具的《道路交通事故认定书》。但对于诉讼请求,ofo公司不同意原告针对其提出的全部诉讼请求。

        ofo认为,对于原告提出的要求ofo收回机械密码锁具单车、并更换为智能锁具,ofo小黄车公司认为这不属于人民法院受理的民事诉讼范围,并且与原告没有直接利害关系。

        同时,ofo认为,该事故中,交警部门认定司机王某没有确认安全通行,且受害人未满12周岁违法骑行自行车上路,并逆向行驶,并没有认定ofo小黄车公司有任何的事故责任。并且,涉案自行车经司法鉴定处于正常状态,不存在任何过错,公司在注册、使用、宣传、推广等过程中都有尽到“12周岁以下儿童不准骑行”的提醒义务,并且质疑受害人以“非正常的程序”对ofo小黄车进行开锁并骑行。

        有业内人士认为,如果孩子通过父母的ofo账号打开车辆使用,那么这显然是父母监管不到位引起;如果不是通过正常的开锁程序解锁,而是通过其他手段解锁车辆,那么ofo同样不应承担责任。但是需要注意的是,如果车辆锁具故障而ofo方面没有及时维修,那么ofo方面应该承担一部分责任。

        根据山还是公安局静安分局交警支队出具的责任认定书显示,机动车驾驶员通过路口时疏于观察,没有确定安全通行,负事故次要责任;男孩未满12周岁驾驶自行车上路行驶,并且逆行,负事故主要责任。

    本文属于原创文章,如若转载,请注明来源:ofo冤不冤? 11岁少年破解骑车逆行被撞http://ebike.zol.com.cn/655/6551254.html

    ebike.zol.com.cn true http://ebike.zol.com.cn/655/6551254.html report 1329 在今年3月26日,上海一位11岁少年破解ofo小黄车密码后上路逆行被撞身亡。少年家庭向ofo和肇事司机等被告方提出了总计800余万元的赔偿要求。日前,该案在上海静安法院进行了庭前证据交换,ofo方面表示,拒绝接受原告方提出的所有诉讼请求。11岁少年骑车逆行被撞身亡事故现...
    推荐经销商
    投诉欺诈商家: 400-688-1999
    • 北京
    • 上海
    • 热门电动车
    • 新品上市
    推荐问答
    提问
    • 论坛精选
    • 最热回答
    0

    最新科技资讯
    下载ZOL APP